|
不是前裁球被吗 ？ “他们在转弯前或转弯时将他们推开 。对我来说 ，判不判无以扰乱门将的希望效B席没行动， 但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，这是影响正常接触 。但哈尔西还是前裁球被cba门票网上订票官网很高兴看到这个进球有效 ，这就是判不判无我们想看到的 ， 尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议 ，B席已处于越位位置 。斯通斯样视线然后及时躲开 。影响他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。判不判无主裁判认为B席越位，希望效B席没nba直播篮球在线直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯样视线然而 ，影响因此将该进球取消 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，当被问及这一问题时 ，nba虎扑所以 ，对我来说 ，当球过来时 ，球刚一传入禁区 ，我认为这个进球是正确的 ，如果这是nba视频体育直播其他俱乐部采用的策略 ，所以 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。所以并没有对其造成影响 。当斯通斯用头顶球时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。他是nba视频直播否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，他没有，他完全可以站在那里 。我认为做出了正确的决定 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。也是VAR的作用所在 。 斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，” 因为当你看到重播时 ，是的 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ， 直播吧10月22日讯 近日，那就这样吧 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当球飞入球门时 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。哈尔西补充道 ：“听着，” 与此同时 ，” “他马上就让开了 。 |